Ricerca Sociale con R

Una wiki per l'analisi dei dati con R

Strumenti Utente

Strumenti Sito


r:gestione_dei_dati:likert_inversione_polarita

Differenze

Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.

Link a questa pagina di confronto

Entrambe le parti precedenti la revisioneRevisione precedente
Prossima revisione
Revisione precedente
r:gestione_dei_dati:likert_inversione_polarita [16/09/2025 09:50] Agnese Vardanegar:gestione_dei_dati:likert_inversione_polarita [16/09/2025 21:27] (versione attuale) – [Invertire solo i livelli (punteggi)] Agnese Vardanega
Linea 138: Linea 138:
 </code> </code>
  
-7.029 studenti adesso amano leggere.+Invertendo solo i valori numerici, i 7.029 studenti vengono classificati come amanti della lettura, il che probabilmente non è quello che vogliamo.
  
-Questo accade perché **i livelli sono solo posti in ordine inverso, ma di fatto non sono cambiati**.  +Questo accade perché ''fct_rev()'' **inverte a tutti gli effetti l'ordine dei livelli**. Il valore numerico 1 diventa 4, il 2 diventa 3, ecc., l'etichetta "Strongly agree" (ex punteggio 4) viene riassegnata a 1
-Il valore numerico 1 diventa 4, il 2 diventa 3, ecc., ma l'etichetta "Strongly agree" (ex punteggio 4) resta ancorata ai dati, anche se il valore numerico (ordinamento) è cambiato+
  
-<wrap hi>Se gli items verranno trattati sempre ed esclusivamente come quantitativi, questo non fa problema</wrap>, perché i valori numerici sono ora "corretti". Ma se usiamo gli items come fattori ordinati, con le relative etichette, probabilmente vorremo i 7.029 studenti che non amano leggere continuino ad essere classificati correttamente.+In questo contesto, ciò è un problema, in quanto la codifica dell'item invertito non è più coerente con quella degli altri items, e con la polarità della scala nel suo insieme. 
 + 
 +<wrap hi>Se gli items verranno trattati sempre ed esclusivamente come quantitativi, questo non fa problema</wrap>, perché i valori numerici sono ora "corretti". Ma se usiamo gli items (anche) come fattori ordinati, probabilmente vorremo che i 7.029 studenti che non amano leggere continuino ad essere classificati correttamente.
  
   * **Pro**: le etichette corrispondono alle risposte che ha dato l'intervistato, e sono coerenti con la domanda posta, e il punteggio riflette correttamente l'orientamento della scala;    * **Pro**: le etichette corrispondono alle risposte che ha dato l'intervistato, e sono coerenti con la domanda posta, e il punteggio riflette correttamente l'orientamento della scala; 

Domande? Scrivimi

Messenger Telegram Email
r/gestione_dei_dati/likert_inversione_polarita.1758016246.txt.gz · Ultima modifica: 16/09/2025 09:50 da Agnese Vardanega